Whitaker wiegt Barr auf und sucht nach einer leichteren Strafe für Roger Stone subtitles

♪ ♪ ♪ ♪ >> DER PRÄSIDENT RAN GEGEN >> DER PRÄSIDENT RAN GEGEN DEN Sumpf in WASHINGTON. Der Sumpf in Washington. Ich frage meine Kameraden Amerikaner. Ich frage meine Kameraden Amerikaner. WAS IST MEHR SWAMPY, WAS IST Was ist sumpfiger, was stinkt mehr als das meiste MEHR STINKING ALS DIE MÄCHTIGSTE PERSON IN DER MÄCHTIGE PERSON IM LAND VERÄNDERT SICH LITERAL LAND LITERAL ÄNDERN DER REGELN, UM EINEN CRONY ZU NUTZEN DIE REGELN, EINE KRONIGE SCHULD, DAS GESETZ ZU BRECHEN, ZU NUTZEN? SCHULDIG, DAS GESETZ ZU BRECHEN? BRIAN: Es hört nie auf. BRIAN: Es hört nie auf. SENATOR CHUCK SCHUMER NICHT SENATOR CHUCK SCHUMER NACH DEM ZURÜCK NACH DEM IMPEACHMENT PUSH JETZT IMPEACHMENT PUSH JETZT NACHFRAGE DER IG UNTERSUCHUNG NACHFRAGE DER IG UNTERSUCHEN UND UNTERSUCHEN UND HABEN EINE UNTERSUCHUNG IN DIE ABTEILUNG VON IN DIE ABTEILUNG VON JUSTICE'S ENTSCHEIDUNG ZUR REDUZIERUNG JUSTIZS ENTSCHEIDUNG, DIE EMPFOHLENE GEFÄNGNISZEIT ZU VERRINGERN DIE EMPFOHLENE GEFÄNGNISZEIT FÜR ROGER STONE. FÜR ROGER STONE. Unser nächster Gast hat eine Realität Unser nächster Gast hat eine Realitätsprüfung. PRÜFEN. HIER MIT MEHR REAKTIERT HIER MIT MEHR REAKTIERT US US ATTORNEY GENERAL MATT US-ANWALT GENERAL MATT WHITAKER. Whitaker. BITTE AG BARR, EINZUGEHEN BITTE AG BARR, VOR DEM HAUS ZU GEHEN VOR DEM HAUS-UNTERSUCHUNGSAUSSCHUSS. UNTERSUCHUNGSAUSSCHUSS. Er wird dort unten in A sein Er wird in ein paar Wochen dort unten sein. EIN PAAR WOCHEN. Denken Sie zuerst daran Denken Sie zuerst, dass der Präsident nichts getan hat DER PRÄSIDENT HAT NICHTS FALSCH. FALSCH. >> ABSOLUT NICHT. >> ABSOLUT NICHT. Dies ist eine Befehlskette Dies ist eine Befehlskette und es ist ein Urteil in AUSGABE UND ES IST EIN URTEIL IN DISKRETIONSFRAGE. DISKRETION AUSGABE. DIE LÜGENDEN STAATSANWÄLTE IN DIE LÜGENDEN STAATSANWÄLTE IN DIESEM ROGER STONE-FALL DIESER ROGER STONE-FALL SCHEINT ZU HABEN, WISSEN SIE, Sie scheinen, wie Sie wissen, so viele aufgestapelt zu haben Auf so viele Verbesserungen gestapelt, wie sie könnten VERBESSERUNGEN, WIE SIE UNTER DEM SATZ KÖNNTEN UNTER DEN SENTENCING-RICHTLINIEN UND ZUM 7 RICHTLINIEN UND ZUM 7- bis 9-JAHRESBEREICH. BIS 9 JAHRE BEREICH. ES GIBT KEINEN DROGENHÄNDLER ODER ES GIBT KEINEN DROGENHÄNDLER ODER KEINE GANG, DIE NICHT ERHALTEN WÜRDE GANG, DIE NICHT AUF DIESE VERBESSERUNGSSTUFE KOMMEN WÜRDE. DIESE STUFE DER VERBESSERUNGEN. WAS DIE ABTEILUNG VON WAS DIE ABTEILUNG FÜR GERECHTIGKEIT GEMACHT HAT Gerechtigkeit tat es durch die Befehlskette. BEFEHLSKETTE. ASAs werden überwacht ASAs WERDEN ULTIMATIV VOM RECHTSANWALT ÜBERWACHT ULTIMATIV VOM GENERALANWALT. ALLGEMEINES. DER GENERALANWALT ENTSCHEIDET Der Generalstaatsanwalt entschied, dass dies ein Fall war, der benötigt wurde Dies war ein Fall, der eine kleine Aufsicht durch Erwachsene erforderte. EINE KLEINE ÜBERWACHUNG FÜR ERWACHSENE. BRIAN: WAS DEMOKRATEN SIND BRIAN: WAS DEMOKRATEN AUSZEICHNEN, IST DAS AUSZEICHNUNG IST, DASS DER PRÄSIDENT ÜBER GEFUNDEN HAT PRÄSIDENT ERFAHREN ÜBER DIE SÄTZE Die Empfehlung war von der EMPFEHLUNG WAR VON DER ANKLAGE. ANKLAGE. NICHT DIE SCHLUSSFOLGERUNG AUS DEM NICHT DIE SCHLUSSFOLGERUNG DES RICHTERS. RICHTER. Und er twitterte darüber. Und er twitterte darüber. Es ist über der Spitze. Es ist über der Spitze. Und er sagte, du musst Und er sagte, du musst mich veräppeln. Mach mich fertig. DER EINZIGE WEG KANN ES TUN. DER EINZIGE WEG KANN ES TUN. DAS IST UNVERSCHÄMT. DAS IST UNVERSCHÄMT. NÄCHSTES, WAS SIE WISSEN Als nächstes wissen Sie, dass der Generalstaatsanwalt einen Blick darauf geworfen hat Der Generalstaatsanwalt sah sich das an und entschied, dass ich gehe Dies und die Entscheidung, dass ich diese vier reduzieren werde Um zu reduzieren, dass vier Staatsanwälte zurückgetreten sind. ANGEGEBENE STAATSANWÄLTE. SIE SAGEN DEN RECHTSANWALT Sie sagen, der Generalstaatsanwalt antwortete auf die ALLGEMEINES ANTWORTEN AUF DEN TWEET DES PRÄSIDENTEN. TWEET DES PRÄSIDENTEN. >> Ich nicht - wieder, ich >> Ich nicht - wieder, ich denke wirklich am Ende von Denken Sie wirklich am Ende des Tages, der Anwalt DER TAG, FÜR DEN DER GENERALANWALT VERANTWORTLICH IST ALLGEMEINES IST VERANTWORTLICH FÜR DIE FUNKTION DER DIE FUNKTION DER ABTEILUNG FÜR GERECHTIGKEIT. JUSTIZMINISTERIUM. Und diese Art von Urteil Und diese Art von Urteil nennt sich normalerweise die USA Ruft normalerweise den US-Anwalt zusammen mit dem A. ANWALT ZUSAMMEN MIT DEN A AUSAs ARBEITEN SIE ES AUS. AUSAs ARBEITEN ES AUS. Zur gleichen Zeit die GLEICHZEITIG DER ANWALT ALLGEMEINE DISKRETION GENERALANWALT DES ANWALTS ZUR EINSTELLUNG DER SÄTZE EINSTELLEN VON SENTENCING-EMPFEHLUNGEN. EMPFEHLUNGEN. Denken Sie daran, dies ist ein Denken Sie daran, dies ist eine empfehlenswerte Empfehlung. SENTENCING EMPFEHLUNG. UND NICHT SORTIEREN, WAS ER UND NICHT SORTIEREN, WAS ER SEIN SOLLTE - NICHT SEIN SOLLTE SEIN - NICHT SEIN SATZ. SATZ. Ein Richter hat abgeschlossen EIN RICHTER HAT VOLLSTÄNDIGE BEHÖRDE, ZU ENTSCHEIDEN, WAS DAS IST BEHÖRDE ZU ENTSCHEIDEN, IN WELCHEM SATZ ULTIMATIV IST In diesem Fall ist die Strafe ultimativ. DIESER FALL. Wirklich, das ist genau das, was die Dies ist wirklich genau das, was die Regierung empfiehlt. EMPFEHLUNGEN DER REGIERUNG. >> DIE VERTEIDIGUNG GEHT AUCH >> DIE VERTEIDIGUNG WIRD AUCH EINEN GEEIGNETEN EMPFEHLEN EINE ANGEMESSENE SÄTZE EMPFEHLEN. SATZ. UND DANN ULTIMATIV DAS UND DANN WIRD DER RICHTER ULTIMATIV ENTSCHEIDEN. Richter wird entscheiden. BRIAN: IST ER MIT GELADEN? BRIAN: IST ER MIT ROGER STONE GELADEN, DER LÜGT? ROGER STONE LIEGT ZUM KONGRESS UND AUCH KONGRESS UND AUCH STÖRUNG DER GERECHTIGKEIT UND Behinderung von Gerechtigkeit und Zeugenmanipulation. Zeugenmanipulation. NEHMEN SIE DIESE DREI DINGE UND Nehmen Sie diese drei Dinge und sagen Sie die Grundlage dafür SAGT, DIE GRUNDLAGE DIESES IST DER WEG, DEN SIE IHN HABEN IST DER WEG, DEN SIE IHN NACH UNTEN TRAGEN? DOWN IST EIN REALM MISS, DER VON OVER-THE-TOP GESENDET WIRD DIE ÜBERLEGENE EMPFEHLUNG VON 7 BIS 9 EMPFEHLUNG VON 7 BIS 9 JAHREN. JAHRE. Denken Sie daran, sie schlagen ihn mit Denken Sie daran, sie schlagen ihn mit einem Swat-Team. EIN SWAT-TEAM. Sie kamen mit Hunden herein. Sie kamen mit Hunden herein. >> Ich war Generalstaatsanwalt bei >> Ich war damals Generalstaatsanwalt. DIE ZEIT. Ich erinnere mich gut daran. Ich erinnere mich gut daran. BRIAN: WAS IST PASSIERT? BRIAN: WAS IST PASSIERT? >> ULTIMATIV GIBT ES - >> Ultimativ gab es - CNN wurde darauf hingewiesen CNN wurde darauf hingewiesen, was passiert war. WAS IST PASSIERT. BRIAN: SIE VERWEIGERN DAS. BRIAN: SIE VERWEIGERN DAS. >> Natürlich tun sie. >> Natürlich tun sie. Am Ende des Tages, sie Am Ende des Tages waren sie da, als es passierte Gab es, als es passierte und als es nach unten ging. Und als es runter ging. Es war eine sehr enttäuschende Es war ein sehr enttäuschender Moment. MOMENT. Wir konnten nie eine Antwort bekommen Wir könnten niemals eine Antwort bekommen, wie sie herausgefunden haben. Wie sie herausgefunden haben. Ihre Erklärung war Ihre Erklärung war unübersehbar. UNGLAUBWÜRDIG. Dieser Fall von Anfang an. Dieser Fall von Anfang an. Und jetzt habe ich das gesehen Und jetzt habe ich gerade gesehen, dass es an diesem Morgen einige gibt MORGEN GIBT ES EINEN VORSCHLAG, DASS DER VORSCHLAG, DASS DIE VORAUSSETZERIN DER JURY HATTE Vorarbeiter der Jury hatte Biasen. BIASEN. BRIAN: Schau dir ihre Gesellschaft an BRIAN: SEHEN SIE IHRE SOZIALEN MEDIEN AN. MEDIEN. >> SO DIESER FALL WIEDER DIESES >> SO IST DIESER FALL WIEDER, WARUM SIE WISSEN, IN DER IST, WARUM, SIE WISSEN, IM SYSTEM DER GERECHTIGKEIT HABEN WIR System der Gerechtigkeit, wir haben gebaut, wir haben Wege zu GEBAUT HABEN WIR MÖGLICHKEITEN, DIESE FRAGEN ZU BESCHWERDEN. BESCHWERDEN SIE DIESE FRAGEN. UND ULTIMATIV DAS ENDGÜLTIGE UND ULTIMATIV IST DER ENDGÜLTIGE ENTSCHEIDER NICHT DER Entscheider sind nicht die Staatsanwälte, die wirklich, STAATSANWÄLTE, DIE WIRKLICH, INSBESONDERE EMPFEHLEN I. INSBESONDERE EMPFEHLUNG Ich denke, übertrieben und wirklich DENKEN SIE ÜBERSTIEGT UND VORGESCHLAGEN WIRKLICH ZU SCHWER Schlug einen zu ernsten Satz vor. SATZ. BRIAN: LINDSEY GRAHAM SAGT I. BRIAN: LINDSEY GRAHAM SAGT, ich wünschte, der Präsident hätte es getan Ich wünschte, der Präsident hätte über das Original getwittert TWEETED ÜBER DAS ORIGINAL SENTENCING. VERURTEILUNG. DAS BEDEUTET NICHT, ER DAS BEDEUTET NICHT, DASS ER IN EINEN STARTEN WIRD Ich werde eine Untersuchung starten. ERMITTLUNG. Sieht aus wie die Hausseite Sieht aus wie die Hausseite wird, Schocker. WILL, SHOCKER. >> DER PRÄSIDENT IST KOSTENLOS >> DER PRÄSIDENT kann frei entscheiden, was er will Meinen Sie, was immer er will und was er will.

Whitaker wiegt Barr auf und sucht nach einer leichteren Strafe für Roger Stone

View online
< ?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><>
<text sub="clublinks" start="5.039" dur="0.232"> ♪ </text>
<text sub="clublinks" start="5.306" dur="2.734"> ♪ ♪ </text>
<text sub="clublinks" start="8.075" dur="1.701"> ♪ >> DER PRÄSIDENT RAN GEGEN </text>
<text sub="clublinks" start="9.81" dur="1.201"> >> DER PRÄSIDENT RAN GEGEN DEN Sumpf in WASHINGTON. </text>
<text sub="clublinks" start="11.045" dur="2.335"> Der Sumpf in Washington. Ich frage meine Kameraden Amerikaner. </text>
<text sub="clublinks" start="13.414" dur="3.903"> Ich frage meine Kameraden Amerikaner. WAS IST MEHR SWAMPY, WAS IST </text>
<text sub="clublinks" start="17.351" dur="1.801"> Was ist sumpfiger, was stinkt mehr als das meiste </text>
<text sub="clublinks" start="19.153" dur="2.001"> MEHR STINKING ALS DIE MÄCHTIGSTE PERSON IN DER </text>
<text sub="clublinks" start="21.155" dur="1.234"> MÄCHTIGE PERSON IM LAND VERÄNDERT SICH LITERAL </text>
<text sub="clublinks" start="22.423" dur="2.368"> LAND LITERAL ÄNDERN DER REGELN, UM EINEN CRONY ZU NUTZEN </text>
<text sub="clublinks" start="24.792" dur="2.368"> DIE REGELN, EINE KRONIGE SCHULD, DAS GESETZ ZU BRECHEN, ZU NUTZEN? </text>
<text sub="clublinks" start="27.195" dur="1.5"> SCHULDIG, DAS GESETZ ZU BRECHEN? BRIAN: Es hört nie auf. </text>
<text sub="clublinks" start="28.73" dur="0.999"> BRIAN: Es hört nie auf. SENATOR CHUCK SCHUMER NICHT </text>
<text sub="clublinks" start="29.764" dur="0.9"> SENATOR CHUCK SCHUMER NACH DEM </text>
<text sub="clublinks" start="30.665" dur="1.233"> ZURÜCK NACH DEM IMPEACHMENT PUSH JETZT </text>
<text sub="clublinks" start="31.933" dur="1.166"> IMPEACHMENT PUSH JETZT NACHFRAGE DER IG UNTERSUCHUNG </text>
<text sub="clublinks" start="33.101" dur="1.1"> NACHFRAGE DER IG UNTERSUCHEN UND UNTERSUCHEN </text>
<text sub="clublinks" start="34.202" dur="1.634"> UND HABEN EINE UNTERSUCHUNG IN DIE ABTEILUNG VON </text>
<text sub="clublinks" start="35.87" dur="1.234"> IN DIE ABTEILUNG VON JUSTICE'S ENTSCHEIDUNG ZUR REDUZIERUNG </text>
<text sub="clublinks" start="37.105" dur="1.6"> JUSTIZS ENTSCHEIDUNG, DIE EMPFOHLENE GEFÄNGNISZEIT ZU VERRINGERN </text>
<text sub="clublinks" start="38.74" dur="1.4"> DIE EMPFOHLENE GEFÄNGNISZEIT FÜR ROGER STONE. </text>
<text sub="clublinks" start="40.174" dur="1.501"> FÜR ROGER STONE. Unser nächster Gast hat eine Realität </text>
<text sub="clublinks" start="41.676" dur="0.433"> Unser nächster Gast hat eine Realitätsprüfung. </text>
<text sub="clublinks" start="42.11" dur="2.668"> PRÜFEN. HIER MIT MEHR REAKTIERT </text>
<text sub="clublinks" start="44.779" dur="2.034"> HIER MIT MEHR REAKTIERT US US ATTORNEY GENERAL MATT </text>
<text sub="clublinks" start="46.814" dur="1.601"> US-ANWALT GENERAL MATT WHITAKER. </text>
<text sub="clublinks" start="48.416" dur="2.068"> Whitaker. BITTE AG BARR, EINZUGEHEN </text>
<text sub="clublinks" start="50.485" dur="0.9"> BITTE AG BARR, VOR DEM HAUS ZU GEHEN </text>
<text sub="clublinks" start="51.386" dur="0.633"> VOR DEM HAUS-UNTERSUCHUNGSAUSSCHUSS. </text>
<text sub="clublinks" start="52.02" dur="1.967"> UNTERSUCHUNGSAUSSCHUSS. Er wird dort unten in A sein </text>
<text sub="clublinks" start="53.989" dur="0.699"> Er wird in ein paar Wochen dort unten sein. </text>
<text sub="clublinks" start="54.689" dur="0.833"> EIN PAAR WOCHEN. Denken Sie zuerst daran </text>
<text sub="clublinks" start="55.557" dur="0.933"> Denken Sie zuerst, dass der Präsident nichts getan hat </text>
<text sub="clublinks" start="56.524" dur="0.299"> DER PRÄSIDENT HAT NICHTS FALSCH. </text>
<text sub="clublinks" start="56.825" dur="0.799"> FALSCH. >> ABSOLUT NICHT. </text>
<text sub="clublinks" start="57.659" dur="1.733"> >> ABSOLUT NICHT. Dies ist eine Befehlskette </text>
<text sub="clublinks" start="59.427" dur="1.601"> Dies ist eine Befehlskette und es ist ein Urteil in </text>
<text sub="clublinks" start="61.029" dur="3.469"> AUSGABE UND ES IST EIN URTEIL IN DISKRETIONSFRAGE. </text>
<text sub="clublinks" start="64.499" dur="1.434"> DISKRETION AUSGABE. DIE LÜGENDEN STAATSANWÄLTE IN </text>
<text sub="clublinks" start="65.967" dur="1.1"> DIE LÜGENDEN STAATSANWÄLTE IN DIESEM ROGER STONE-FALL </text>
<text sub="clublinks" start="67.102" dur="1.9"> DIESER ROGER STONE-FALL SCHEINT ZU HABEN, WISSEN SIE, </text>
<text sub="clublinks" start="69.004" dur="2.2"> Sie scheinen, wie Sie wissen, so viele aufgestapelt zu haben </text>
<text sub="clublinks" start="71.206" dur="1.1"> Auf so viele Verbesserungen gestapelt, wie sie könnten </text>
<text sub="clublinks" start="72.307" dur="0.933"> VERBESSERUNGEN, WIE SIE UNTER DEM SATZ KÖNNTEN </text>
<text sub="clublinks" start="73.241" dur="8.908"> UNTER DEN SENTENCING-RICHTLINIEN UND ZUM 7 </text>
<text sub="clublinks" start="82.15" dur="1.367"> RICHTLINIEN UND ZUM 7- bis 9-JAHRESBEREICH. </text>
<text sub="clublinks" start="83.518" dur="1.634"> BIS 9 JAHRE BEREICH. ES GIBT KEINEN DROGENHÄNDLER ODER </text>
<text sub="clublinks" start="85.186" dur="0.8"> ES GIBT KEINEN DROGENHÄNDLER ODER KEINE GANG, DIE NICHT ERHALTEN WÜRDE </text>
<text sub="clublinks" start="86.021" dur="1.901"> GANG, DIE NICHT AUF DIESE VERBESSERUNGSSTUFE KOMMEN WÜRDE. </text>
<text sub="clublinks" start="87.923" dur="0.599"> DIESE STUFE DER VERBESSERUNGEN. WAS DIE ABTEILUNG VON </text>
<text sub="clublinks" start="88.524" dur="0.599"> WAS DIE ABTEILUNG FÜR GERECHTIGKEIT GEMACHT HAT </text>
<text sub="clublinks" start="89.124" dur="4.336"> Gerechtigkeit tat es durch die Befehlskette. </text>
<text sub="clublinks" start="93.495" dur="1.7"> BEFEHLSKETTE. ASAs werden überwacht </text>
<text sub="clublinks" start="95.23" dur="0.633"> ASAs WERDEN ULTIMATIV VOM RECHTSANWALT ÜBERWACHT </text>
<text sub="clublinks" start="95.897" dur="0.3"> ULTIMATIV VOM GENERALANWALT. </text>
<text sub="clublinks" start="96.231" dur="0.633"> ALLGEMEINES. DER GENERALANWALT ENTSCHEIDET </text>
<text sub="clublinks" start="96.898" dur="2.135"> Der Generalstaatsanwalt entschied, dass dies ein Fall war, der benötigt wurde </text>
<text sub="clublinks" start="99.067" dur="1.801"> Dies war ein Fall, der eine kleine Aufsicht durch Erwachsene erforderte. </text>
<text sub="clublinks" start="100.869" dur="0.7"> EINE KLEINE ÜBERWACHUNG FÜR ERWACHSENE. BRIAN: WAS DEMOKRATEN SIND </text>
<text sub="clublinks" start="101.57" dur="1.2"> BRIAN: WAS DEMOKRATEN AUSZEICHNEN, IST DAS </text>
<text sub="clublinks" start="102.805" dur="1.033"> AUSZEICHNUNG IST, DASS DER PRÄSIDENT ÜBER GEFUNDEN HAT </text>
<text sub="clublinks" start="103.872" dur="0.466"> PRÄSIDENT ERFAHREN ÜBER DIE SÄTZE </text>
<text sub="clublinks" start="104.339" dur="0.733"> Die Empfehlung war von der </text>
<text sub="clublinks" start="105.106" dur="0.366"> EMPFEHLUNG WAR VON DER ANKLAGE. </text>
<text sub="clublinks" start="105.474" dur="1.267"> ANKLAGE. NICHT DIE SCHLUSSFOLGERUNG AUS DEM </text>
<text sub="clublinks" start="106.775" dur="0.399"> NICHT DIE SCHLUSSFOLGERUNG DES RICHTERS. </text>
<text sub="clublinks" start="107.209" dur="1.3"> RICHTER. Und er twitterte darüber. </text>
<text sub="clublinks" start="108.543" dur="0.933"> Und er twitterte darüber. Es ist über der Spitze. </text>
<text sub="clublinks" start="109.478" dur="1.567"> Es ist über der Spitze. Und er sagte, du musst </text>
<text sub="clublinks" start="111.046" dur="1.133"> Und er sagte, du musst mich veräppeln. </text>
<text sub="clublinks" start="112.18" dur="2.869"> Mach mich fertig. DER EINZIGE WEG KANN ES TUN. </text>
<text sub="clublinks" start="115.05" dur="2.335"> DER EINZIGE WEG KANN ES TUN. DAS IST UNVERSCHÄMT. </text>
<text sub="clublinks" start="117.386" dur="1.166"> DAS IST UNVERSCHÄMT. NÄCHSTES, WAS SIE WISSEN </text>
<text sub="clublinks" start="118.554" dur="1.433"> Als nächstes wissen Sie, dass der Generalstaatsanwalt einen Blick darauf geworfen hat </text>
<text sub="clublinks" start="120.021" dur="1.067"> Der Generalstaatsanwalt sah sich das an und entschied, dass ich gehe </text>
<text sub="clublinks" start="121.089" dur="1.133"> Dies und die Entscheidung, dass ich diese vier reduzieren werde </text>
<text sub="clublinks" start="122.257" dur="0.733"> Um zu reduzieren, dass vier Staatsanwälte zurückgetreten sind. </text>
<text sub="clublinks" start="122.991" dur="3.169"> ANGEGEBENE STAATSANWÄLTE. SIE SAGEN DEN RECHTSANWALT </text>
<text sub="clublinks" start="126.161" dur="1.133"> Sie sagen, der Generalstaatsanwalt antwortete auf die </text>
<text sub="clublinks" start="127.296" dur="0.499"> ALLGEMEINES ANTWORTEN AUF DEN TWEET DES PRÄSIDENTEN. </text>
<text sub="clublinks" start="127.83" dur="1.733"> TWEET DES PRÄSIDENTEN. >> Ich nicht - wieder, ich </text>
<text sub="clublinks" start="129.598" dur="0.666"> >> Ich nicht - wieder, ich denke wirklich am Ende von </text>
<text sub="clublinks" start="130.265" dur="0.6"> Denken Sie wirklich am Ende des Tages, der Anwalt </text>
<text sub="clublinks" start="130.866" dur="1.033"> DER TAG, FÜR DEN DER GENERALANWALT VERANTWORTLICH IST </text>
<text sub="clublinks" start="131.934" dur="1.2"> ALLGEMEINES IST VERANTWORTLICH FÜR DIE FUNKTION DER </text>
<text sub="clublinks" start="133.168" dur="0.833"> DIE FUNKTION DER ABTEILUNG FÜR GERECHTIGKEIT. </text>
<text sub="clublinks" start="134.036" dur="2.534"> JUSTIZMINISTERIUM. Und diese Art von Urteil </text>
<text sub="clublinks" start="136.605" dur="1.267"> Und diese Art von Urteil nennt sich normalerweise die USA </text>
<text sub="clublinks" start="137.873" dur="3.336"> Ruft normalerweise den US-Anwalt zusammen mit dem A. </text>
<text sub="clublinks" start="141.21" dur="3.869"> ANWALT ZUSAMMEN MIT DEN A AUSAs ARBEITEN SIE ES AUS. </text>
<text sub="clublinks" start="145.081" dur="1.733"> AUSAs ARBEITEN ES AUS. Zur gleichen Zeit die </text>
<text sub="clublinks" start="146.848" dur="0.8"> GLEICHZEITIG DER ANWALT ALLGEMEINE DISKRETION </text>
<text sub="clublinks" start="147.683" dur="1.4"> GENERALANWALT DES ANWALTS ZUR EINSTELLUNG DER SÄTZE </text>
<text sub="clublinks" start="149.084" dur="0.433"> EINSTELLEN VON SENTENCING-EMPFEHLUNGEN. </text>
<text sub="clublinks" start="149.551" dur="0.667"> EMPFEHLUNGEN. Denken Sie daran, dies ist ein </text>
<text sub="clublinks" start="150.219" dur="0.666"> Denken Sie daran, dies ist eine empfehlenswerte Empfehlung. </text>
<text sub="clublinks" start="150.919" dur="1.4"> SENTENCING EMPFEHLUNG. UND NICHT SORTIEREN, WAS ER </text>
<text sub="clublinks" start="152.321" dur="1.567"> UND NICHT SORTIEREN, WAS ER SEIN SOLLTE - NICHT SEIN </text>
<text sub="clublinks" start="153.889" dur="0.399"> SOLLTE SEIN - NICHT SEIN SATZ. </text>
<text sub="clublinks" start="154.29" dur="2.635"> SATZ. Ein Richter hat abgeschlossen </text>
<text sub="clublinks" start="156.926" dur="1.2"> EIN RICHTER HAT VOLLSTÄNDIGE BEHÖRDE, ZU ENTSCHEIDEN, WAS DAS IST </text>
<text sub="clublinks" start="158.161" dur="1.366"> BEHÖRDE ZU ENTSCHEIDEN, IN WELCHEM SATZ ULTIMATIV IST </text>
<text sub="clublinks" start="159.528" dur="1.634"> In diesem Fall ist die Strafe ultimativ. </text>
<text sub="clublinks" start="161.196" dur="1.234"> DIESER FALL. Wirklich, das ist genau das, was die </text>
<text sub="clublinks" start="162.431" dur="0.566"> Dies ist wirklich genau das, was die Regierung empfiehlt. </text>
<text sub="clublinks" start="162.998" dur="1.133"> EMPFEHLUNGEN DER REGIERUNG. >> DIE VERTEIDIGUNG GEHT AUCH </text>
<text sub="clublinks" start="164.133" dur="1.167"> >> DIE VERTEIDIGUNG WIRD AUCH EINEN GEEIGNETEN EMPFEHLEN </text>
<text sub="clublinks" start="165.301" dur="0.499"> EINE ANGEMESSENE SÄTZE EMPFEHLEN. </text>
<text sub="clublinks" start="165.802" dur="1.099"> SATZ. UND DANN ULTIMATIV DAS </text>
<text sub="clublinks" start="166.902" dur="1.834"> UND DANN WIRD DER RICHTER ULTIMATIV ENTSCHEIDEN. </text>
<text sub="clublinks" start="168.737" dur="1.1"> Richter wird entscheiden. BRIAN: IST ER MIT GELADEN? </text>
<text sub="clublinks" start="169.839" dur="1.1"> BRIAN: IST ER MIT ROGER STONE GELADEN, DER LÜGT? </text>
<text sub="clublinks" start="170.973" dur="2.402"> ROGER STONE LIEGT ZUM KONGRESS UND AUCH </text>
<text sub="clublinks" start="173.409" dur="2.902"> KONGRESS UND AUCH STÖRUNG DER GERECHTIGKEIT UND </text>
<text sub="clublinks" start="176.312" dur="0.833"> Behinderung von Gerechtigkeit und Zeugenmanipulation. </text>
<text sub="clublinks" start="177.146" dur="1.601"> Zeugenmanipulation. NEHMEN SIE DIESE DREI DINGE UND </text>
<text sub="clublinks" start="178.781" dur="1.467"> Nehmen Sie diese drei Dinge und sagen Sie die Grundlage dafür </text>
<text sub="clublinks" start="180.25" dur="1.099"> SAGT, DIE GRUNDLAGE DIESES IST DER WEG, DEN SIE IHN HABEN </text>
<text sub="clublinks" start="181.35" dur="2.401"> IST DER WEG, DEN SIE IHN NACH UNTEN TRAGEN? </text>
<text sub="clublinks" start="183.753" dur="0.533"> DOWN IST EIN REALM MISS, DER VON OVER-THE-TOP GESENDET WIRD </text>
<text sub="clublinks" start="184.32" dur="1.133"> DIE ÜBERLEGENE EMPFEHLUNG VON 7 BIS 9 </text>
<text sub="clublinks" start="185.488" dur="0.432"> EMPFEHLUNG VON 7 BIS 9 JAHREN. </text>
<text sub="clublinks" start="185.955" dur="1.3"> JAHRE. Denken Sie daran, sie schlagen ihn mit </text>
<text sub="clublinks" start="187.29" dur="0.699"> Denken Sie daran, sie schlagen ihn mit einem Swat-Team. </text>
<text sub="clublinks" start="188.024" dur="1.734"> EIN SWAT-TEAM. Sie kamen mit Hunden herein. </text>
<text sub="clublinks" start="189.792" dur="1.201"> Sie kamen mit Hunden herein. >> Ich war Generalstaatsanwalt bei </text>
<text sub="clublinks" start="191.027" dur="0.332"> >> Ich war damals Generalstaatsanwalt. </text>
<text sub="clublinks" start="191.394" dur="1.533"> DIE ZEIT. Ich erinnere mich gut daran. </text>
<text sub="clublinks" start="192.962" dur="0.599"> Ich erinnere mich gut daran. BRIAN: WAS IST PASSIERT? </text>
<text sub="clublinks" start="193.596" dur="1.533"> BRIAN: WAS IST PASSIERT? >> ULTIMATIV GIBT ES - </text>
<text sub="clublinks" start="195.164" dur="1.667"> >> Ultimativ gab es - CNN wurde darauf hingewiesen </text>
<text sub="clublinks" start="196.832" dur="1.601"> CNN wurde darauf hingewiesen, was passiert war. </text>
<text sub="clublinks" start="198.434" dur="0.633"> WAS IST PASSIERT. BRIAN: SIE VERWEIGERN DAS. </text>
<text sub="clublinks" start="199.101" dur="0.633"> BRIAN: SIE VERWEIGERN DAS. >> Natürlich tun sie. </text>
<text sub="clublinks" start="199.769" dur="2.501"> >> Natürlich tun sie. Am Ende des Tages, sie </text>
<text sub="clublinks" start="202.305" dur="1.266"> Am Ende des Tages waren sie da, als es passierte </text>
<text sub="clublinks" start="203.573" dur="1.1"> Gab es, als es passierte und als es nach unten ging. </text>
<text sub="clublinks" start="204.674" dur="1.7"> Und als es runter ging. Es war eine sehr enttäuschende </text>
<text sub="clublinks" start="206.376" dur="0.532"> Es war ein sehr enttäuschender Moment. </text>
<text sub="clublinks" start="206.943" dur="1.2"> MOMENT. Wir konnten nie eine Antwort bekommen </text>
<text sub="clublinks" start="208.144" dur="1.701"> Wir könnten niemals eine Antwort bekommen, wie sie herausgefunden haben. </text>
<text sub="clublinks" start="209.846" dur="1.333"> Wie sie herausgefunden haben. Ihre Erklärung war </text>
<text sub="clublinks" start="211.214" dur="0.365"> Ihre Erklärung war unübersehbar. </text>
<text sub="clublinks" start="211.581" dur="1.067"> UNGLAUBWÜRDIG. Dieser Fall von Anfang an. </text>
<text sub="clublinks" start="212.682" dur="1.7"> Dieser Fall von Anfang an. Und jetzt habe ich das gesehen </text>
<text sub="clublinks" start="214.384" dur="0.799"> Und jetzt habe ich gerade gesehen, dass es an diesem Morgen einige gibt </text>
<text sub="clublinks" start="215.184" dur="0.6"> MORGEN GIBT ES EINEN VORSCHLAG, DASS DER </text>
<text sub="clublinks" start="215.785" dur="3.469"> VORSCHLAG, DASS DIE VORAUSSETZERIN DER JURY HATTE </text>
<text sub="clublinks" start="219.255" dur="0.399"> Vorarbeiter der Jury hatte Biasen. </text>
<text sub="clublinks" start="219.655" dur="0.734"> BIASEN. BRIAN: Schau dir ihre Gesellschaft an </text>
<text sub="clublinks" start="220.422" dur="0.267"> BRIAN: SEHEN SIE IHRE SOZIALEN MEDIEN AN. </text>
<text sub="clublinks" start="220.69" dur="1.868"> MEDIEN. >> SO DIESER FALL WIEDER DIESES </text>
<text sub="clublinks" start="222.592" dur="1.6"> >> SO IST DIESER FALL WIEDER, WARUM SIE WISSEN, IN DER </text>
<text sub="clublinks" start="224.227" dur="1.4"> IST, WARUM, SIE WISSEN, IM SYSTEM DER GERECHTIGKEIT HABEN WIR </text>
<text sub="clublinks" start="225.662" dur="1.3"> System der Gerechtigkeit, wir haben gebaut, wir haben Wege zu </text>
<text sub="clublinks" start="226.963" dur="1.133"> GEBAUT HABEN WIR MÖGLICHKEITEN, DIESE FRAGEN ZU BESCHWERDEN. </text>
<text sub="clublinks" start="228.097" dur="3.302"> BESCHWERDEN SIE DIESE FRAGEN. UND ULTIMATIV DAS ENDGÜLTIGE </text>
<text sub="clublinks" start="231.401" dur="1.4"> UND ULTIMATIV IST DER ENDGÜLTIGE ENTSCHEIDER NICHT DER </text>
<text sub="clublinks" start="232.802" dur="2.768"> Entscheider sind nicht die Staatsanwälte, die wirklich, </text>
<text sub="clublinks" start="235.572" dur="1.1"> STAATSANWÄLTE, DIE WIRKLICH, INSBESONDERE EMPFEHLEN I. </text>
<text sub="clublinks" start="236.673" dur="4.136"> INSBESONDERE EMPFEHLUNG Ich denke, übertrieben und wirklich </text>
<text sub="clublinks" start="240.844" dur="5.37"> DENKEN SIE ÜBERSTIEGT UND VORGESCHLAGEN WIRKLICH ZU SCHWER </text>
<text sub="clublinks" start="246.216" dur="0.633"> Schlug einen zu ernsten Satz vor. </text>
<text sub="clublinks" start="246.883" dur="0.8"> SATZ. BRIAN: LINDSEY GRAHAM SAGT I. </text>
<text sub="clublinks" start="247.684" dur="1.634"> BRIAN: LINDSEY GRAHAM SAGT, ich wünschte, der Präsident hätte es getan </text>
<text sub="clublinks" start="249.319" dur="2.268"> Ich wünschte, der Präsident hätte über das Original getwittert </text>
<text sub="clublinks" start="251.588" dur="0.399"> TWEETED ÜBER DAS ORIGINAL SENTENCING. </text>
<text sub="clublinks" start="251.988" dur="0.9"> VERURTEILUNG. DAS BEDEUTET NICHT, ER </text>
<text sub="clublinks" start="252.889" dur="1.033"> DAS BEDEUTET NICHT, DASS ER IN EINEN STARTEN WIRD </text>
<text sub="clublinks" start="253.923" dur="0.5"> Ich werde eine Untersuchung starten. </text>
<text sub="clublinks" start="254.424" dur="1.2"> ERMITTLUNG. Sieht aus wie die Hausseite </text>
<text sub="clublinks" start="255.659" dur="0.499"> Sieht aus wie die Hausseite wird, Schocker. </text>
<text sub="clublinks" start="256.192" dur="1.935"> WILL, SHOCKER. >> DER PRÄSIDENT IST KOSTENLOS </text>
<text sub="clublinks" start="258.161" dur="0.867"> >> DER PRÄSIDENT kann frei entscheiden, was er will </text>
<text sub="clublinks" start="259.029" dur="0.966"> Meinen Sie, was immer er will und was er will. </text>