탄핵 실패 후 트럼프의 경제 목표 subtitles

데이비드 : 민주당을 넓히다 데이비드 : 민주당이 암시 후 손을 넓히다 암시 실패 후 그들의 손을보고 발표자 PELOSI가 찾는 것을보고 한 캐피탈 힐 실패 연설자 PELOSI가 다음 공격을 기대하면서 그녀의 다음 공격, 특별 연설자 회의 개최 최고 OBAMA ECONOMIC와의 특별 발표자 회의 화요일 최고 OBAMA ECONOMIC ADVISER와의 화요일 경제가 강력하지 않은 이유를 설명하는 고문 경제는 트럼프 주장으로 강력하지 않으며 어떻게 대처할 수 있는가 트럼프의 주장과 투표 방법 투표자에게 보내는 메시지. 높은 신뢰도로 기록 높은 신뢰 수준, 그리고 만약 내가-피델리티 담당자 레벨, 그리고 내가-평균 401 (K) 로즈 17 %를 나타내는 피델리티 평균 401 (K) 로즈 17 % 지난해, 어떻게 화자 작년에 PELOSI는 어떻게 말할 수 있습니까? 펠로시는 그렇게 말합니까? >> 이것은 최종 가스 조명입니다 >> 이것은 미국의 최종 가스 조명입니다. 미국의. 이 케이스를 A로 만들 수 없습니다 당신은이 얼굴을 똑바로 만들 수 없습니다. 똑 바른 얼굴. 나는 어떤 사람들이하지 않는 것을 알고있다 나는 일부 사람들이 대통령 트럼프를 좋아하지 않는다는 것을 알고있다. 대통령 트럼프 사람과 마찬가지로-개인, 왜 갈 수 없는가 개인적으로, 경제가하고 있다고 말한 후에 나아 가지 않는 이유 경제가 잘하고 있다고 말한 후에, 우리는 높은 길을 갈 것이다 글쎄, 우리는 우리가 아래로 두 배로 높은 도로를 가지고 갈거야 그러나 우리는 시민권과 함께 정책에 대해 두 배로 줄입니다. 그러나 시민들을위한 정책과 통로 무결성을 갖추어야 할 통로를 따라 일하십시오. 무결성을 갖추어야합니다. 그러나 하단 부분의 경우 그러나 미국인의 일부가 더 많이 나올 때 미국인들은 성장 조건에서 최고보다 더 나은 결과를 얻습니다. 성장 조건, 부, 조건 부, 실업의 조건에서, 당신은 재정적으로 실업자, 당신은 금융 적으로 사례를 만들 수 없습니다 다행스럽게도 민주당은 결코 사례를 만들 수 없다 다행스럽게도 민주당은 결코 그것을 배우지 않았습니다. 그것을 배우십시오. 데이비드 : JONATHAN. 데이비드 : JONATHAN. >> 그들은 다시 뛰고있다 >> 번영을 쫓고 있습니까? 번영? 번영에서 멀리, 오늘 무엇을 번영에서 멀어지면서 오늘날 어떤 사회 주의적 사회주의? 민주주의 사회주의? 미국의 공공 기관은 더 똑똑합니다 미국의 공공 기관은 그보다 더 무겁습니다. 그보다. 정부는 더 작고 부족하다 정부는 더 작고 경제는 더 나아지지 않습니다. 더 나은 경제. 그들은 무엇을 실행하고 있습니까? 그들은 무엇을 실행하고 있습니까? 그들은 나쁜 경제에서 달릴 수 없다 그들은 나쁜 경제에서 실행할 수 없으므로 그들은 전체에서 실행될 것입니다 그래서 그들은 하나의 전체 불평등에서 실행될 것입니다. 중앙 공백 중 하나 인 불평등. 중앙 공백. >> 일반적인 규칙으로, >> 일반적인 규칙으로, 경제가 나쁠 때 경제가 나쁘면 회의를 소집 할 필요가 없습니다. 사람들이 나쁜 이유를 설명하기 위해 회의를 소집 할 필요는 없습니다. 사람들이 나쁜 이유를 이해하십시오. 그것은 그들에게 STA를 보여줍니다-그들은 알고 있습니다 그것은 그들이 STA를 보여줍니다-그들은 직업이 없기 때문에 알고 있습니다. 그들이 직업을 가지고 있지 않기 때문에, 당신은 알고 있습니다. 당신은 알고 있습니다. 이유 데모가 있습니다 이유 데모는이 문제에 대해 깊이 문제가 있습니다. 이 문제를 해결하는 데 도움이되는 메시지는 없습니다. 자신감에 대해 이야기하는 메시지를 가지지 마십시오 거버넌스의 자신감에 대해, 그들은 동의하고 싶다 거버넌스 : 그들은 당신의 경제가 무엇보다 중요하다는 것을 말하고 싶다 당신이 생각하는 것보다 당신의 경제가 나쁘다는 것을, 나는 쓰레기를 좋아하지 않습니다. 당신은 생각합니다, 나는 경제와 다른 것을 이야기하는 것을 좋아하지 않습니다. 경제를 말하고 다른 주장은 의원에게 무례하다 대통령 대법원장 소년. 이미 알고있는 사람 이미 새로운 투표권을 얻지 못한 것으로 판명 된 사람. 새로운 투표권을 얻지 못할 것입니다. >> 캔자스 시티 치프는하지 않았다 >> 캔자스 시티 치프스, 슈퍼 볼을 얻지 못했다 슈퍼 볼이 승리 한 뉴욕 시대는 아니었다. 요크 자이언트, 나는 다른 말을 듣고 싶지 않다. 다른 것을 들어보십시오. 말해봐, 주식 시장은 말하자, 주식 시장은 60 ~ 80 %가 넘지 않습니다 선거 이후 60 ~ 80 %가 아니고, 우리는 3 살이 아닙니다. 6 % 선거, 우리는 3 살이 아닙니다. 6 % 실업과 비결 7 실업과 비고 7 백만 일자리와 7 백만 일자리 창출 수백만 명의 일자리와 7 백만 명의 사람들이 복지에 오지 않았습니다 사람들은 복지에 빠지지 않았습니다. 그것은 끔찍하다. 그녀의 직업은 그녀가하는 일을해야한다 그녀의 직업은 변화를 시도하기 위해하고있는 일을하는 것입니다. 우리가하던대로 경기장을 바꾸려고 노력하다 선거로 향한 경기장. 선거. 버니에 대한 트럼프 인 경우 BERNIE SANDERS에 문제가있는 경우. 샌더스. 또는 엘리자베스 워렌 또는 누구나 또는 엘리자베스 워렌, 또는 경제의 다른 사람은 여전히 경제의 다른 형태에도 불구하고, 트럼프가 승리 할 것입니다. 큰 모양, 트럼프가 이길 것입니다. 데이비드 : JONATHAN. 데이비드 : JONATHAN. 잭이 이야기했다 잭은 거버넌스에 대한 신뢰에 대해 이야기했었다. 거버넌스에 대한 자신감, 나는 자신감에 대해 걱정한다 비즈니스 부문의 자신감에 대한 걱정, 나는 비즈니스 부문, 저는 민주당 후보자를 전혀 듣지 못했습니다 민주당 후보자에게 그가 어떻게 성장할 것인지에 대한 이야기를 들었습니다. 그가 개인 부문 IT를 성장시키는 방법에 대한 이야기 개인 부문 IT는 정부 성장에 관한 모든 것입니다. 정부 성장. >> 생각하는 민주주의 >> 거대 정부가 생각하는 민주주의 대규모 정부는 부를 창출하는 원천입니다. 부의 창조. 그들은 그것을위한 계획을 가지고있다 그들은 교육과 주택 및 계획에 대한 계획을 가지고 있습니다. 교육, 주택 및 건강 관리. 보건 의료. 그리고 에너지에서 민주당은 그리고 에너지면에서 민주당은 훌륭한 정부 프로그램을 운영하고 있습니다. 에코의 요소를위한 거대 정부 프로그램 의-우리는 역사를 알고있는 에코의 요소, 무료 우리는 역사를 알고 있습니다. 대부분의 무료 경제는 가장 번영합니다. 경제는 가장 번영합니다. >> 그리고- >> 그리고->> 모든 것- >> 모든 것->> 캐롤. >> 캐롤. >> 모든 것 >> 정부 기관과 관련된 모든 것은 정부 기관과 함께 제공되는 비용이 더 비쌉니다. 더 비싼. 교육과 같은 무언가, 이후 교육과 마찬가지로, 정부가 더 많이 확보 한 이후 정부가 더 많은 참여를했으며 비용이 사라졌습니다 참여, 비용이 사라졌고, 사례가 발생하지 않았습니다. 위로, 그들의 경우, 그들은 자신의 경우를 만들 수 없습니다, 숫자는하지 않습니다 자신의 사례, 숫자는 IT를 지원하지 않습니다. IT를 지원하십시오. 데이비드 : 더 많은 비용

탄핵 실패 후 트럼프의 경제 목표

View online
< ?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><>
<text sub="clublinks" start="7.174" dur="0.934"> 데이비드 : 민주당을 넓히다 </text>
<text sub="clublinks" start="8.142" dur="1.567"> 데이비드 : 민주당이 암시 후 손을 넓히다 </text>
<text sub="clublinks" start="9.711" dur="2.4"> 암시 실패 후 그들의 손을보고 </text>
<text sub="clublinks" start="12.113" dur="1.734"> 발표자 PELOSI가 찾는 것을보고 한 캐피탈 힐 실패 </text>
<text sub="clublinks" start="13.881" dur="3.836"> 연설자 PELOSI가 다음 공격을 기대하면서 </text>
<text sub="clublinks" start="17.752" dur="1.8"> 그녀의 다음 공격, 특별 연설자 회의 개최 </text>
<text sub="clublinks" start="19.587" dur="2.602"> 최고 OBAMA ECONOMIC와의 특별 발표자 회의 화요일 </text>
<text sub="clublinks" start="22.19" dur="3.936"> 최고 OBAMA ECONOMIC ADVISER와의 화요일 </text>
<text sub="clublinks" start="26.161" dur="1.366"> 경제가 강력하지 않은 이유를 설명하는 고문 </text>
<text sub="clublinks" start="27.528" dur="1.701"> 경제는 트럼프 주장으로 강력하지 않으며 어떻게 대처할 수 있는가 </text>
<text sub="clublinks" start="29.23" dur="1.4"> 트럼프의 주장과 투표 방법 </text>
<text sub="clublinks" start="30.631" dur="2.034"> 투표자에게 보내는 메시지. 높은 신뢰도로 </text>
<text sub="clublinks" start="32.7" dur="6.839"> 기록 높은 신뢰 수준, 그리고 만약 내가-피델리티 담당자 </text>
<text sub="clublinks" start="39.54" dur="1.901"> 레벨, 그리고 내가-평균 401 (K) 로즈 17 %를 나타내는 피델리티 </text>
<text sub="clublinks" start="41.442" dur="3.87"> 평균 401 (K) 로즈 17 % 지난해, 어떻게 화자 </text>
<text sub="clublinks" start="45.313" dur="1.701"> 작년에 PELOSI는 어떻게 말할 수 있습니까? </text>
<text sub="clublinks" start="47.015" dur="2.301"> 펠로시는 그렇게 말합니까? >> 이것은 최종 가스 조명입니다 </text>
<text sub="clublinks" start="49.317" dur="1.133"> >> 이것은 미국의 최종 가스 조명입니다. </text>
<text sub="clublinks" start="50.485" dur="2.534"> 미국의. 이 케이스를 A로 만들 수 없습니다 </text>
<text sub="clublinks" start="53.054" dur="0.6"> 당신은이 얼굴을 똑바로 만들 수 없습니다. </text>
<text sub="clublinks" start="53.688" dur="1.901"> 똑 바른 얼굴. 나는 어떤 사람들이하지 않는 것을 알고있다 </text>
<text sub="clublinks" start="55.623" dur="3.803"> 나는 일부 사람들이 대통령 트럼프를 좋아하지 않는다는 것을 알고있다. </text>
<text sub="clublinks" start="59.427" dur="1.534"> 대통령 트럼프 사람과 마찬가지로-개인, 왜 갈 수 없는가 </text>
<text sub="clublinks" start="60.995" dur="2.969"> 개인적으로, 경제가하고 있다고 말한 후에 나아 가지 않는 이유 </text>
<text sub="clublinks" start="63.965" dur="1.701"> 경제가 잘하고 있다고 말한 후에, 우리는 높은 길을 갈 것이다 </text>
<text sub="clublinks" start="65.667" dur="2.701"> 글쎄, 우리는 우리가 아래로 두 배로 높은 도로를 가지고 갈거야 </text>
<text sub="clublinks" start="68.37" dur="1.7"> 그러나 우리는 시민권과 함께 정책에 대해 두 배로 줄입니다. </text>
<text sub="clublinks" start="70.071" dur="1.567"> 그러나 시민들을위한 정책과 통로 </text>
<text sub="clublinks" start="71.673" dur="2.168"> 무결성을 갖추어야 할 통로를 따라 일하십시오. </text>
<text sub="clublinks" start="73.842" dur="1.333"> 무결성을 갖추어야합니다. 그러나 하단 부분의 경우 </text>
<text sub="clublinks" start="75.21" dur="2"> 그러나 미국인의 일부가 더 많이 나올 때 </text>
<text sub="clublinks" start="77.245" dur="2.201"> 미국인들은 성장 조건에서 최고보다 더 나은 결과를 얻습니다. </text>
<text sub="clublinks" start="79.447" dur="2.034"> 성장 조건, 부, 조건 </text>
<text sub="clublinks" start="81.483" dur="1.5"> 부, 실업의 조건에서, 당신은 재정적으로 </text>
<text sub="clublinks" start="82.985" dur="1.266"> 실업자, 당신은 금융 적으로 사례를 만들 수 없습니다 </text>
<text sub="clublinks" start="84.252" dur="1.834"> 다행스럽게도 민주당은 결코 사례를 만들 수 없다 </text>
<text sub="clublinks" start="86.121" dur="0.732"> 다행스럽게도 민주당은 결코 그것을 배우지 않았습니다. </text>
<text sub="clublinks" start="86.888" dur="0.466"> 그것을 배우십시오. 데이비드 : JONATHAN. </text>
<text sub="clublinks" start="87.355" dur="2.635"> 데이비드 : JONATHAN. >> 그들은 다시 뛰고있다 </text>
<text sub="clublinks" start="89.991" dur="0.666"> >> 번영을 쫓고 있습니까? </text>
<text sub="clublinks" start="90.659" dur="2.835"> 번영? 번영에서 멀리, 오늘 무엇을 </text>
<text sub="clublinks" start="93.529" dur="3.568"> 번영에서 멀어지면서 오늘날 어떤 사회 주의적 사회주의? </text>
<text sub="clublinks" start="97.099" dur="2.133"> 민주주의 사회주의? 미국의 공공 기관은 더 똑똑합니다 </text>
<text sub="clublinks" start="99.267" dur="2.735"> 미국의 공공 기관은 그보다 더 무겁습니다. </text>
<text sub="clublinks" start="102.003" dur="2.402"> 그보다. 정부는 더 작고 부족하다 </text>
<text sub="clublinks" start="104.439" dur="1.701"> 정부는 더 작고 경제는 더 나아지지 않습니다. </text>
<text sub="clublinks" start="106.174" dur="2.101"> 더 나은 경제. 그들은 무엇을 실행하고 있습니까? </text>
<text sub="clublinks" start="108.276" dur="2.435"> 그들은 무엇을 실행하고 있습니까? 그들은 나쁜 경제에서 달릴 수 없다 </text>
<text sub="clublinks" start="110.745" dur="4.604"> 그들은 나쁜 경제에서 실행할 수 없으므로 그들은 전체에서 실행될 것입니다 </text>
<text sub="clublinks" start="115.384" dur="9.141"> 그래서 그들은 하나의 전체 불평등에서 실행될 것입니다. </text>
<text sub="clublinks" start="124.526" dur="1.067"> 중앙 공백 중 하나 인 불평등. </text>
<text sub="clublinks" start="125.594" dur="2.401"> 중앙 공백. >> 일반적인 규칙으로, </text>
<text sub="clublinks" start="127.996" dur="2.235"> >> 일반적인 규칙으로, 경제가 나쁠 때 </text>
<text sub="clublinks" start="130.232" dur="2.702"> 경제가 나쁘면 회의를 소집 할 필요가 없습니다. </text>
<text sub="clublinks" start="132.968" dur="1.968"> 사람들이 나쁜 이유를 설명하기 위해 회의를 소집 할 필요는 없습니다. </text>
<text sub="clublinks" start="134.937" dur="6.138"> 사람들이 나쁜 이유를 이해하십시오. 그것은 그들에게 STA를 보여줍니다-그들은 알고 있습니다 </text>
<text sub="clublinks" start="141.11" dur="1.333"> 그것은 그들이 STA를 보여줍니다-그들은 직업이 없기 때문에 알고 있습니다. </text>
<text sub="clublinks" start="142.445" dur="1.099"> 그들이 직업을 가지고 있지 않기 때문에, 당신은 알고 있습니다. </text>
<text sub="clublinks" start="143.545" dur="3.569"> 당신은 알고 있습니다. 이유 데모가 있습니다 </text>
<text sub="clublinks" start="147.116" dur="1.5"> 이유 데모는이 문제에 대해 깊이 문제가 있습니다. </text>
<text sub="clublinks" start="148.618" dur="1.5"> 이 문제를 해결하는 데 도움이되는 메시지는 없습니다. </text>
<text sub="clublinks" start="150.119" dur="3.035"> 자신감에 대해 이야기하는 메시지를 가지지 마십시오 </text>
<text sub="clublinks" start="153.189" dur="1.567"> 거버넌스의 자신감에 대해, 그들은 동의하고 싶다 </text>
<text sub="clublinks" start="154.757" dur="1.2"> 거버넌스 : 그들은 당신의 경제가 무엇보다 중요하다는 것을 말하고 싶다 </text>
<text sub="clublinks" start="155.958" dur="4.003"> 당신이 생각하는 것보다 당신의 경제가 나쁘다는 것을, 나는 쓰레기를 좋아하지 않습니다. </text>
<text sub="clublinks" start="159.962" dur="2.034"> 당신은 생각합니다, 나는 경제와 다른 것을 이야기하는 것을 좋아하지 않습니다. </text>
<text sub="clublinks" start="162.031" dur="3.102"> 경제를 말하고 다른 주장은 의원에게 무례하다 </text>
<text sub="clublinks" start="165.134" dur="0.433"> 대통령 대법원장 </text>
<text sub="clublinks" start="165.601" dur="1.067"> 소년. 이미 알고있는 사람 </text>
<text sub="clublinks" start="166.669" dur="1.8"> 이미 새로운 투표권을 얻지 못한 것으로 판명 된 사람. </text>
<text sub="clublinks" start="168.471" dur="1.466"> 새로운 투표권을 얻지 못할 것입니다. >> 캔자스 시티 치프는하지 않았다 </text>
<text sub="clublinks" start="169.972" dur="1.2"> >> 캔자스 시티 치프스, 슈퍼 볼을 얻지 못했다 </text>
<text sub="clublinks" start="171.173" dur="1.267"> 슈퍼 볼이 승리 한 뉴욕 시대는 아니었다. </text>
<text sub="clublinks" start="172.441" dur="3.936"> 요크 자이언트, 나는 다른 말을 듣고 싶지 않다. </text>
<text sub="clublinks" start="176.412" dur="2.568"> 다른 것을 들어보십시오. 말해봐, 주식 시장은 </text>
<text sub="clublinks" start="178.981" dur="2.702"> 말하자, 주식 시장은 60 ~ 80 %가 넘지 않습니다 </text>
<text sub="clublinks" start="181.684" dur="2.335"> 선거 이후 60 ~ 80 %가 아니고, 우리는 3 살이 아닙니다. 6 % </text>
<text sub="clublinks" start="184.053" dur="1.734"> 선거, 우리는 3 살이 아닙니다. 6 % 실업과 비결 7 </text>
<text sub="clublinks" start="185.821" dur="1.367"> 실업과 비고 7 백만 일자리와 7 백만 일자리 창출 </text>
<text sub="clublinks" start="187.189" dur="1.467"> 수백만 명의 일자리와 7 백만 명의 사람들이 복지에 오지 않았습니다 </text>
<text sub="clublinks" start="188.691" dur="2.101"> 사람들은 복지에 빠지지 않았습니다. </text>
<text sub="clublinks" start="190.826" dur="2.469"> 그것은 끔찍하다. 그녀의 직업은 그녀가하는 일을해야한다 </text>
<text sub="clublinks" start="193.296" dur="1.334"> 그녀의 직업은 변화를 시도하기 위해하고있는 일을하는 것입니다. </text>
<text sub="clublinks" start="194.664" dur="1.834"> 우리가하던대로 경기장을 바꾸려고 노력하다 </text>
<text sub="clublinks" start="196.533" dur="3.568"> 선거로 향한 경기장. </text>
<text sub="clublinks" start="200.103" dur="2.334"> 선거. 버니에 대한 트럼프 인 경우 </text>
<text sub="clublinks" start="202.471" dur="0.333"> BERNIE SANDERS에 문제가있는 경우. </text>
<text sub="clublinks" start="202.805" dur="1.601"> 샌더스. 또는 엘리자베스 워렌 또는 누구나 </text>
<text sub="clublinks" start="204.407" dur="1.767"> 또는 엘리자베스 워렌, 또는 경제의 다른 사람은 여전히 </text>
<text sub="clublinks" start="206.175" dur="2.435"> 경제의 다른 형태에도 불구하고, 트럼프가 승리 할 것입니다. </text>
<text sub="clublinks" start="208.611" dur="2.502"> 큰 모양, 트럼프가 이길 것입니다. 데이비드 : JONATHAN. </text>
<text sub="clublinks" start="211.114" dur="1.567"> 데이비드 : JONATHAN. 잭이 이야기했다 </text>
<text sub="clublinks" start="212.682" dur="2.701"> 잭은 거버넌스에 대한 신뢰에 대해 이야기했었다. </text>
<text sub="clublinks" start="215.385" dur="0.933"> 거버넌스에 대한 자신감, 나는 자신감에 대해 걱정한다 </text>
<text sub="clublinks" start="216.352" dur="1"> 비즈니스 부문의 자신감에 대한 걱정, 나는 </text>
<text sub="clublinks" start="217.387" dur="1.834"> 비즈니스 부문, 저는 민주당 후보자를 전혀 듣지 못했습니다 </text>
<text sub="clublinks" start="219.256" dur="3.035"> 민주당 후보자에게 그가 어떻게 성장할 것인지에 대한 이야기를 들었습니다. </text>
<text sub="clublinks" start="222.325" dur="1.6"> 그가 개인 부문 IT를 성장시키는 방법에 대한 이야기 </text>
<text sub="clublinks" start="223.927" dur="0.699"> 개인 부문 IT는 정부 성장에 관한 모든 것입니다. </text>
<text sub="clublinks" start="224.627" dur="1.501"> 정부 성장. >> 생각하는 민주주의 </text>
<text sub="clublinks" start="226.162" dur="2.402"> >> 거대 정부가 생각하는 민주주의 </text>
<text sub="clublinks" start="228.598" dur="1.634"> 대규모 정부는 부를 창출하는 원천입니다. </text>
<text sub="clublinks" start="230.233" dur="1.767"> 부의 창조. 그들은 그것을위한 계획을 가지고있다 </text>
<text sub="clublinks" start="232.001" dur="2.134"> 그들은 교육과 주택 및 계획에 대한 계획을 가지고 있습니다. </text>
<text sub="clublinks" start="234.137" dur="0.399"> 교육, 주택 및 건강 관리. </text>
<text sub="clublinks" start="234.537" dur="1.801"> 보건 의료. 그리고 에너지에서 민주당은 </text>
<text sub="clublinks" start="236.372" dur="2.068"> 그리고 에너지면에서 민주당은 훌륭한 정부 프로그램을 운영하고 있습니다. </text>
<text sub="clublinks" start="238.441" dur="3.736"> 에코의 요소를위한 거대 정부 프로그램 </text>
<text sub="clublinks" start="242.212" dur="3.335"> 의-우리는 역사를 알고있는 에코의 요소, 무료 </text>
<text sub="clublinks" start="245.582" dur="2.267"> 우리는 역사를 알고 있습니다. 대부분의 무료 경제는 가장 번영합니다. </text>
<text sub="clublinks" start="247.851" dur="1.367"> 경제는 가장 번영합니다. >> 그리고- </text>
<text sub="clublinks" start="249.252" dur="1.067"> >> 그리고->> 모든 것- </text>
<text sub="clublinks" start="250.32" dur="0.332"> >> 모든 것->> 캐롤. </text>
<text sub="clublinks" start="250.687" dur="1.533"> >> 캐롤. >> 모든 것 </text>
<text sub="clublinks" start="252.255" dur="2.101"> >> 정부 기관과 관련된 모든 것은 </text>
<text sub="clublinks" start="254.357" dur="1.467"> 정부 기관과 함께 제공되는 비용이 더 비쌉니다. </text>
<text sub="clublinks" start="255.825" dur="1.734"> 더 비싼. 교육과 같은 무언가, 이후 </text>
<text sub="clublinks" start="257.593" dur="1.935"> 교육과 마찬가지로, 정부가 더 많이 확보 한 이후 </text>
<text sub="clublinks" start="259.562" dur="1.467"> 정부가 더 많은 참여를했으며 비용이 사라졌습니다 </text>
<text sub="clublinks" start="261.031" dur="1.533"> 참여, 비용이 사라졌고, 사례가 발생하지 않았습니다. </text>
<text sub="clublinks" start="262.599" dur="1.333"> 위로, 그들의 경우, 그들은 자신의 경우를 만들 수 없습니다, 숫자는하지 않습니다 </text>
<text sub="clublinks" start="263.967" dur="0.499"> 자신의 사례, 숫자는 IT를 지원하지 않습니다. </text>
<text sub="clublinks" start="264.501" dur="1.3"> IT를 지원하십시오. 데이비드 : 더 많은 비용 </text>